wns9778.com_威尼斯wns.9778官网

热门关键词: wns9778.com,威尼斯wns.9778官网
wns9778.com > 历史 > 商鞅与萧何谁更会治理国家?wns9778.com:谁的贡献

原标题:商鞅与萧何谁更会治理国家?wns9778.com:谁的贡献

浏览次数:104 时间:2019-08-16

问题:商鞅与萧何谁更会治理国家?谁的贡献更大?

问题:商鞅变法为秦国以后的统一打下了基础,但是商鞅最后却死在自己的制定的法律中,有人说商鞅之死是维护统治者的必然结果,那么商鞅的死亡给秦国的影响是什么?

回答:

回答:

这个问题很好。萧何与商鞅,同为出色的政治家,其都为自己所效忠的政权做出了不可磨灭的贡献。那么,二者的治国能力,孰强孰弱?说实话,这一点不太好比较。因为萧何与商鞅,是两种完全不同类型的政治家。
wns9778.com 1

wns9778.com 2

首先说商鞅,商鞅的能力在于创制与军事。司马迁在《史记》的《商君列传》中所记载的内容大多是商鞅的改革措施,以及商鞅所获得的军功。商鞅之所以长于创制与军事,这与时代背景是分不开的。当时正处于战国时期,各个诸侯之谋求已不再是简单的称霸,而是兼并他国,一统华夏。要统一,则必须先提升国家的军事能力以及君主对国家的控制力,总之,一切为战争服务。
wns9778.com 3

商鞅的死对于变法而言,不仅不是一件坏事,而且是一件好事。

因此,商鞅的政治举措,或者表现出的治国才能,军是为兼并战争服务的。

在商鞅死的时候,秦孝公刚刚死去,年轻的秦惠文君刚刚接任。

再来说萧何。萧何对于刘邦的帮助,主要体现在两点,这也是他施政特点的体现,即前期的统筹钱粮,以及后期的政策制定。这也是时代背景决定的,刘邦在统一之后,需要的是休养生息,是“治天下”和“安天下”,而不再是“取天下”。
wns9778.com 4

当时的国内形势比较微妙,一方面经过十九年的变法,以法家思想为根基的律法已在秦国生根发芽。另一方面,激进的秦法已激起了贵族们的反抗,甚至底层民众也强烈不满。当秦孝公还在世的时候,一切都还没事。

所以,萧何的才能,体现在具体的治理手段上。
wns9778.com 5

秦孝公一死,秦惠文君还没有建立起自己稳固的班底,迫切需要秦国贵族们的支持。但秦国贵族们坚持认为要杀死商鞅,否则一切免谈,秦国的局势处在风口上。

同样的,要评价商鞅和萧何谁的贡献大,也是很难的。但是,就历史贡献而言,商鞅无疑是大于萧何,因为商鞅变法的政治举措影响了中国古代几千年来的政制模式,而萧何显然只是在固有制度下(某种程度上袭承了商鞅的制度)进行具体政务的处理者而已。

秦惠文君只能以杀死商鞅换取秦国贵族们对自己的支持和变法的维持,到此,商鞅虽然死了,但变法成果却得以保留了下来,死了的商鞅以另一种结果胜利了,达到了他梦想的结果。

以上。

wns9778.com 6

回答:

商鞅的死抑制东方士人的引进,毕竟大家都有兔死狐悲的感觉。

这个方面不太好平行比较!主要是三不同和一同!

春秋的结束,战国的开始,分水岭是以底层士人的崛起为标志。因为当时天下分成了七大强国,还有几个小国,但都有很强的忧患意识,都明白如果不加以改革,就难以图存。

wns9778.com 7

要想强大自己的国家,就必须引进人才。因此当时的士人是比较有尊严的,可以在各国之间自由流动,可以自由找工作。如果哪个诸侯对自己不恭敬,马上就可以离开,换一个国家打工。

一·不同:性质不同。汉承秦制,但这个秦制并非原始的商鞅变法所制定的,是历代君王不断完善,修正后的一整套系统!汉也非完全照抄,而是对其做了必要的修订!两人无法直接比较!要硬比,只能说商鞅原创,萧何搬运的漂亮!

商鞅对秦国的贡献是显而易见的,却也落得如此下场,令天下士子寒心。当时比商鞅更有才华的人不在少数,最终都选择为山东六国效力。而山东六国没有强烈的变法需求,这些人的发挥很受限制,没有出现成就超过商鞅的。

wns9778.com 8

在这一时期进入秦国效力的士人并没有展现特别强大的实力,比如张仪、范睢。他们的成就只是建立商鞅变法后秦国强大的实力之上的必然结果,并不代表他们能力突出。

二·不同:地位不同。商鞅进入秦国,正直秦国君王求变之际,可谓三个《悟空问答》定天下(孝公,商鞅三次面谈后组成改革的黄金搭档),两人是君臣,更是知音!而萧何自刘邦起兵就属于得力参谋长。要硬比,只能说商鞅空降秦国协助君王,萧何是创始就协助皇上!

wns9778.com 9

wns9778.com 10

商鞅过早的死去,让他没有时间去调整变法中急功近利的地方,为后世秦国的灭亡埋下了伏笔。

三·不同:身份不同。不是指职位,而是信仰!商鞅为法家代表人物,萧何信奉道家黄老学说!一个相同是两人都不是儒家人物!

后世虽有犀首、张仪、甘茂、魏冉、范叔、蔡泽、李冰、吕不韦、李斯、尉僚、郑国等六国人士到秦国效力,但都没有突破商鞅的成就。

其他不写了,太长,望有用!谢谢,下次问答见!

他们更没有补充商鞅变法中国缺陷,最终导致,在六国统一后,秦国政治弊端的总爆发,最终成了一个短命王朝。

回答:

回答:

应邀而来,我的回答是1、治理国家萧何强于商鞅。2、对于国家来说两人的作用差不多,历史贡献商鞅要略微强于萧何。现在让我们一起去看看两人的成绩单

从道德上来讲,商鞅被杀,是一个悲剧。但从秦国的历史阶段来讲,商鞅被杀,未必不是好事。它给了秦国从关注内政到利用外交实现国家利益的国家策略升级机会。简单来说,商鞅被杀对秦国的好处就是:

商鞅:

1、秦惠王可以自由施政,不被商鞅因观念不同而压制;

1、制定律法,对犯法实行连坐制度,加重量刑

2、商鞅不死,张仪如何能有机会合纵连横?

2、禁止私斗,细分军功爵位,鼓励国民参军立功

以下是我头条文章《商鞅让秦国能够站起来走路 张仪让秦国能够跳舞》中的摘录:

3、限制经商,鼓励耕种,废除井田制,奖励开荒,承认土地私有制

wns9778.com 11

4、禁锢思想,禁止开设私学,焚烧儒家著作

在张仪之前,商鞅和公孙衍任大良造时都是以收复河西之地为主;张仪任相之后,秦国开始了和山东外交:亲魏、盟楚、抗齐这一张仪的外交策略。从公元前456年的晋楚弥兵之后,直到公元前328年张仪首次任相,这128年间秦国很少参与山东诸侯国的事务,除了秦哀公发兵和楚国共同击败吴国收复郢都之外。这128年,秦国从只关注自身,到秦献公时开始攻打魏国,到张仪任相时重出山东六国外交。用武侠小说的话来说就是:秦国闭关修炼128年。

5、实行郡县制代替封建世袭制,进一步加强了国君权力

张仪时的外交策略,对于秦国非常重要。它让秦国重新收取了秦穆公时参与山东事务的自信。商鞅变法的成功,是秦国能够在山东六国自信的基础;而张仪的外交艺术,则是秦国跳出自身看世界的转折。

6、实行度量衡统一

商鞅让秦国能够站起来走路,张仪让秦国能够跳舞!如果商鞅还活着,以严谨著称的商鞅不会反对灵动的张仪吗?

7、改革戎狄风俗,进一步汉化

从道德性来说,商鞅被杀让秦国备受道德谴责;从历史进程来说,商鞅被杀,给了秦国升华的机会。

商鞅的变法让秦国强大,奠定了统一的基础。

回答:

萧何:

商鞅的死给秦国的影响有三:其一、秦法更深入人心;其二、秦人更加敬贤;其三、六国人才纷纷选择入秦建功立业。wns9778.com 12

1、拥护刘邦,稳固后方,帮助刘邦夺得天下

1、 秦法更深入人心

2、制定汉律,在秦法的基础上制定了《九章律》,废除了严苛的秦政

商鞅死于自已所制定的秦法之下,这是复辟者最想看到的结果,谓之作法自毙!但是商鞅以身殉法,以身殉国,使秦国君臣更加坚持秦法,这是复辟者没有想到的。商鞅死后,新君嬴驷立马以世族逼死秦国功臣卫鞅,反对变法为由,把老世族全部斩杀,一举铲除了秦国复辟势力。之后的秦国永远按商鞅的规划前行,复辟者无,护法者众。可以说商鞅虽然身死,但是政存两千三百多年之久,真正的可谓生前为圣,死后成神。wns9778.com 13

3、内政好手,采用黄老思想让百姓休养生息,

2、 秦人更加敬贤

 萧何的汉律和政治思想为汉王朝站稳了脚跟,为文景盛世奠定了基础

商鞅以卫国人的身份,孤身入秦,治秦二十三年有余:一举改变了秦国穷弱的现状,变法功成,列国畏秦;卫鞅亲率大秦新军收复河西失地,复了秦人三四十年的国仇家恨;卫鞅主持规划建设了新都咸阳,使秦人强大后可以大出于天下。商鞅以一人之力,扶大厦于将顷,力挽狂澜,使秦人脱胎换骨。这使秦人看到了人才的重要性,于是后来的秦国十分敬贤,六国虽骂秦人虎狼,但也不得不承认秦人敬贤尚可。只要有才,来秦国都能一展所学,建功立业。wns9778.com 14

所以我的回答是:治国萧何略强于商鞅,但是商鞅的时代和萧何不同,他是开创者,历史的形势需要他的改革变法,虽有缺陷,但不能否定他的贡献,所以我认为历史贡献商鞅要略强于萧何

3、六国人才纷纷选择入秦建功立业

wns9778.com 15
wns9778.com 16回答:

商鞅虽然死了,但是秦法没有改变,秦人敬贤更是天下闻名。后来的犀首、张仪、甘茂、魏冉、范叔、蔡泽、李冰、吕不韦、李斯、尉僚、郑国等人都是六国人士,但是他们纷纷入秦,受到了秦国的重用,并且建功立业,名存青史。之所以六国的磐磐大才都入秦效力,与商鞅的功业无不关系,与秦人任有唯贤不无关系。对于布衣名士,一展所学,执一国牛耳而治,功成名就而青史有名,是最大的目标,个人生死岂在算计之中?wns9778.com 17

当然是商鞅了,所谓万事开头难,商君与孝公的相遇,是华夏族千古之幸运,这是一场空前绝后的变法,从此以后,中国再没有过这种彻底推广法治的案例发生。无论是王安石,还是张居正,亦或是雍正皇帝,他们的“变法”都不能与之媲美。


虽然商鞅变法不是尽善尽美,有许多现代人看来残酷的刑罚,和专制制度,但是抛开两千年前的现实,商鞅变法的法治理念是永远不过时的。那个时代科技落后,破案的手段和技术落后,从而加重刑罚的程度是必然结果,那些肉刑在没有彻底变法的各诸侯国的刑法中也是一样不少。

本头条号“大秦铁鹰剑士” 专注先秦两汉的历史与文化研究,欢迎大家关注我,以便相互交流讨论,共同学习进步,共同弘扬国学文化。

所谓的连坐法,西周时代已经就存在了,战国时代各诸侯国也是有的,只是不如秦国彻底而已。而正是秦国的连坐法的彻底,才最伤害了贵族上层阶级的利益,这是六国旧贵族最不接受的。

回答:

刘邦一介布衣,下边没有旧贵族,他占领汉中当了汉王,占了旧秦国的地盘,老百姓也都拥护秦法。这时候萧何在进入咸阳之后,第一件事就是搬走了秦国政府的户籍、法律等文书、档案,这为汉朝的建立和统治立下了不世之功。

首先我要说的是,变法者必不善其身,变法成功受益最大的是君主和国家,而对变法者自己却没有丝毫的好处,最终必然不得善终,古往今来都是如此,做变法者就要有这个觉悟。

萧何能够理解秦法的作用,能最大限度的承袭了秦制,这已经很难得了,如果汉朝彻底的废除了秦法,那中国又将回到西周,甭说汉唐盛世,就是和印度一样主体民族变成少数民族也是有可能的。

商鞅变法得到了秦孝公的绝对支持,但同时商鞅也付出了巨大的代价,就是承担了所有炮火,反对变法的人最痛恨的是商鞅,而不是秦法,因为在这些狭隘的人眼里,商鞅就代表了秦法,干掉了商鞅就意味着消灭了秦法的根基。

本文由wns9778.com发布于历史,转载请注明出处:商鞅与萧何谁更会治理国家?wns9778.com:谁的贡献

关键词: wns9778.com

上一篇:影响中国的100本书: 六wns9778.com:《商君书》

下一篇:没有了