wns9778.com_威尼斯wns.9778官网

热门关键词: wns9778.com,威尼斯wns.9778官网
wns9778.com > 历史 > 韩信能出川而诸葛亮出不了川,是什么原因造成

原标题:韩信能出川而诸葛亮出不了川,是什么原因造成

浏览次数:130 时间:2019-08-09

问题:如果韩信来三国代替诸葛亮,进行北伐,韩信能赢吗?

问题:韩信能出川而诸葛亮出不了川,是什么原因造成的呢?

回答:

回答:

先说答案,不能。

就是时代的形势导致,所谓时势造英雄,就是如此。韩信固然是兵仙,而且“暗度陈仓”也非韩信唯一得意之作,但是不能以此来定论诸葛亮的军事优劣。因为基础,形势大不一样,看似一件事,实则完全不同。那么形势到底哪里不同呢?其实很多,第一,天下的政治格局不同。第二,两刘和项羽,曹魏四方政治基础都不同。第三,诸葛亮出川和韩信出川目的不同。第四,政权发展的时机不同。第五,天下的人心向背不同。正是在这些不同的客观因素下,才造成刘邦和韩信,刘备和诸葛亮的结果不同。

为何不能,具体分析:

wns9778.com 1

刘邦时代,群雄逐鹿,到后来只剩下项羽一方主要敌人。项羽虽勇,可用只范增一人,就这一人项羽都用不了。项羽灭秦后,即将秦分封给18位诸侯王,可见项羽政治抱负只是灭秦,这种对手可持续发展能力不强。

项羽分封十八路诸侯后,最大的失败就是又埋下了诸侯林立,军阀不满的隐患。所以,项羽虽然是西楚霸王,军事实力超强,政治上对诸侯的控制和影响却很有限,即使项羽时代不乱,他的接任者呢?这就给刘邦和韩信出川提供便利条件,首先刘邦听从张良的建议,烧毁了栈道,麻痹了章邯和项羽之心。随后,韩信才能“明修栈道暗度陈仓”。要知道,章邯可是原秦国名将,在秦末战场上表现优异,可到了如今却不堪一击。原因就是,一方面韩信确实不简单,章邯败得不怨。另外一个方面,章邯现在是诸侯王,虽然有看着刘邦的责任,但是这种责任意义不大,成了一种尴尬的存在。

而刘备其时,曹魏、孙吴、蜀汉三分,论实力人口,蜀国是最弱的。对手有满腹经纶一统天下之志的曹孟德,有“生子当如孙仲谋”的孙权,都是当世雄主,知人善任,哪个都不比刘备差。

wns9778.com 2

wns9778.com 3

换句话说,习惯了为国征战的章邯,现在不知道是为西楚打仗,还是为自己打仗。为西楚打败,名义在哪?能心甘情愿吗?为自己的封国打仗,秦地的百姓恐怕支持刘邦的比支持自己的还多。所以,章邯这战打得简直判若两人,一败再败,又不想一叛再叛,最终“尴尬”得自刎了。造成这种情况的不正是项羽的分封吗?更要命的是,不仅仅是刘邦搞事情,还有田荣,陈馀,彭越,这些都是“霸王分封”的后遗症。所以,项羽只派郑昌对付刘邦,结果连韩国之地也被刘邦占领了。

当时刘邦手下有汉初三杰为核心的人才团队。刘邦自己也说:运筹帷幄决胜千里,我不如张良。安抚百姓后勤供应,我不如萧何。统百万军战必胜,我不如韩信。因此刘邦的战略班子是全方位的,策划、后勤、实施完全是一条龙作业,没有漏洞。

wns9778.com 4

wns9778.com 5

再说诸葛亮时代的北伐,此时蜀汉政权是“强弩之末”了,北伐还有“恢复中原”的希望吗?谁都知道希望渺茫了。只是知道了不能说,否则蜀汉早就灭亡了,诸葛亮的北伐的目的,无非也是给蜀汉续命,死马当活马医。而曹魏一边,早就防着蜀汉玩“暗度陈仓”这一手,曹操从汉中退兵,就是留下张郃防守陈仓。后来,诸葛亮第二次北伐,就是攻不下陈仓,可见曹魏对此处的重视,城防做得也稳固。但是,诸葛亮也不是没有机会玩“声东击西”的。比如,第一次北伐,三郡响应,诸葛亮让赵云作疑兵,马谡抢占街亭。我们先不管马谡失街亭的问题,关键是人家曹魏的反应速度,从曹叡点兵,到张郃打败马谡,可谓是兵贵神速。

而观蜀只有诸葛亮堪称国之栋梁,其余如法正魏延难当托国重任,偏科严重。蜀国的人才储备是非常薄弱的,以至“蜀中无大将,廖化作先锋”。

这除了曹魏的骑兵优势外,最关键原因,就是体制和形势了。当时,曹魏早就接受了汉献帝的禅让,形成一个整体的政权了,九品中正制后,统治还日益稳固。蜀汉从夷陵之战后,失去了发展的资本,更别提催生出更好的制度取代东汉。而项羽的霸王分封,没有解决文化差异和天下一统的冲突,反而激化矛盾。最终还是刘邦的分封制和郡县制并行,比起以上的政权,更具兼容性和时代的意义。这才是最根本的原因,进而影响到军事的结果。

wns9778.com 6

回答:

国与国之间的战争,考较的是综合实力,没有张良的妙计,没有萧何充足的兵力钱粮补给,韩信也只能是巧妇难为无米炊。以蜀国当时的状况,六出祁山纯属实力欠缺,用后世评价来说是不自量力。全才诸葛亮赢不了,换了韩信来也赢不了。

谢邀。主要是战略设计失误和地形地貌改变,当然也有实力和时势利用方面的原因。

wns9778.com 7

隆中对·这种战略设计本身就是个错误,毛主席曾经说过:其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。(致蜀汉亡)

回答:

wns9778.com 8

三国时代。。。全是人物纵横的天下!谁都不可能那么容易成功。。。!看一看以少胜多的历史上著名战役就有两次。。。官渡之战,赤壁之战历史四大战役就有两次在那个时代发生。。。可以想象是竞争多么的惨烈!最终以魏蜀吴三国鼎立。。。!想一想那么牛逼的诸葛亮有<隆中对>。。。曹操有<龟虽寿>。。。那是一个才华横溢的时代。。。文治武功都是一等一的高手。。。刘备纵然拥有两大谋臣都不能够平定天下。。。卧龙诸葛亮~~凤雏庞统都是于事无补。。。可叹!这就是天意。。纵然韩信在世有也没有多大作为。。。就像苏轼的那一首诗词。。。那样!!!

的错误是在本身实力就不强的情况下,过早的分兵,不能集中优势实力一鼓作气拔下头筹,从效果来看,诸葛亮六出祁山并没有什么进展。因为蜀道难,难于上青天,运输补给是最大的困难和障碍,而且综合国力太弱,这里说的太弱,可不仅限于军事方面,诸葛亮出于现状考虑,也不敢撸起袖子加油干,因为一旦被拿住短处,后果将是毁灭性的,”汉贼不两立,王业不偏安“也只是作为口号说说而已,认真你就输了,自己什么实力,能打到什么程度,诸葛亮心知肚明的。

念奴娇,赤壁怀古

wns9778.com 9

大江东去,浪淘尽,千古风流人物。故垒西边,人道是,三国周郎赤壁。乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。江山如画,一时多少豪杰。遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。故国神游,多情应笑我,早生华发。人生如梦,一尊还酹江月。

兵法学者苏洵《权书·项籍》“诸葛孔明弃荆州而就西蜀,吾知其无能为也......兢兢而自安犹且不给,而何足以制中原哉?……有小丈夫者,得一金椟而藏诸家,拒户而守之,呜呼!是求不失也,非求富也。大盗至,劫而取之,又焉知其果不失也?”

wns9778.com 10
wns9778.com 11
wns9778.com 12
wns9778.com 13
wns9778.com 14
wns9778.com 15
wns9778.com 16
wns9778.com 17
wns9778.com 18回答:

总结一下,诸葛亮倾向于防守反击,统一全国那只是个很美妙的梦想。

韩信代替诸葛亮北伐应该能成。

wns9778.com 19

首先要有好的领导,稳固的后防,充足的粮草。韩信是著名的军事家,善用兵多多益善,善用奇谋巧兵。明修栈道,暗渡陈仓,一举突破项羽大军,进攻势如破竹,旗开得胜,占领三秦之地。打赵国一万对二十万,背水而战,一鼓作气打败陈余大军。打齐国摧枯拉朽,暴风骤雨短短数月平定齐国。率数十万大军包围项羽,四面楚歌,围三缺一,军事,政治,攻心三管齐下战胜了西楚霸王项羽。韩信军事才能卓著,万代传颂!!

韩信的进军路线,诸葛亮是没法子走的,因为历史上记载的武都大地震。

诸葛亮一生谨慎,不肯弄险,军事才能一般,六出祁山,小胜小败,无功而返,以攻代守,穷兵黩武,国力消耗,始终没能成功。忠心耿耿,死不暝目!!

韩信:暗度陈仓→沔水→渭水→关中,经由水路是非常快的,补给也非常轻松,至少比诸葛亮轻松10倍吧。

出师未捷身先死,长使英雄泪满襟!!

但是,刚才提及的武都大地震造成出川水路不能再次被诸葛亮利用了,怎么学韩信呢,如果水路能走,诸葛亮不利用上那就真是脑抽了。见下:

wns9778.com 20
wns9778.com 21
wns9778.com 22
wns9778.com 23回答:

《汉书》:“高后二年正月,武都山崩,杀七百六十人,地震至八月乃止。”wns9778.com 24

韩信将有一半以上的机率打赢
wns9778.com 25

对手不同,韩信打的是章邯,而章邯的能力与韩信比根本不是一个级别的,而诸葛亮对上的是司马懿,这就把战争拖入了对磨状态。到了后期,诸葛亮也没有什么人可用了,但是刘邦大军还是人才济济,兵精粮足,这实力是诸葛亮没法比的。

涉西河,虏魏王,禽夏说,引兵下井陉,诛成安君,徇赵,胁燕,定齐,南摧楚人之兵二十万,东杀龙且,西乡以报。此所谓功无二於天下,而略不世出者也――《淮阴候列传》

当时曹魏治下还算是比较稳定,老百姓图的就是这个,只要日子安稳些,谁当皇帝又能如何,正不正统恢复谁的统治又有什么关系。而因为项羽太过遭恨,刘邦一来再约法三章,老百姓对他是非常欢迎了,也就是说刘邦有着广泛而良好的群众基础,拉拢人心这方面,刘邦非常有一套。

“功无二於天下,而略不世出者也”

回答:

纵观韩信一生战绩,绝对当的起这句评价!

这个问题前提就是错的,诸葛亮当然是出了川的,诸葛亮去世的五丈原在哪里?在关中的宝鸡了,属渭水流域,只不过诸葛亮最终没有打下长安进而统一全国而已。其中固然有诸葛亮和韩信本人的军事才能长短,但更主要还是他们面对的敌人也不一样。项羽封在关中的三秦王,因为投降项羽而使二十万秦军被坑杀,在秦地本来就不得人心。而刘邦在进入关中时约法三章,所以比较顺应民心,打下关中也不算多困难。wns9778.com 26

那么如果这个兵法教科书般的怪物代替诸葛亮,是不是可以碾压三国群雄,完成北伐大业?

而诸葛亮面对的曹魏雍州不一样,曹魏在雍州经营了数十年,可谓是根深蒂固。而且曹魏本身统一了北方,名将如云,先后有曹真、司马懿、郭淮等与蜀军作战。而蜀国比魏国弱小,所以直接拼会比较难,只能靠出其不意的战术。但整体来说,诸葛亮的个人军事能力比没有比司马懿等曹魏将领优秀太多,所以打不下关中也是情有可原了。当然,诸葛丞相鞠躬尽瘁,死而后已的精神还是值得我们追悼的。wns9778.com 27

想搞明白这个问题,我们要先分析一下,诸葛亮数次北伐失败的原因,
wns9778.com 28

感谢阅读,欢迎关注!wns9778.com 29

①实力弱小,人才稀少,由于蜀汉的益州远离中原地区,其人才是相对匮乏的,这从蜀汉后期“廖化作先锋”可见一斑。

回答:

诸葛亮北伐的时候,前期还有一个仅存的赵云,后期赵云也去了,相信他心里也是很绝望的“老子以前指挥的可是打遍天下无敌手的五虎将,现在剩下的这都什么玩意,就剩个魏延,还不听话”以至于赵云去世,诸葛亮哭的是稀里哗啦,刘备死的时候,都没哭这么惨!

最大的原因不是诸葛亮不如韩信,也不是当时的蜀汉不如刘邦军,而是项羽不如曹操,更是有天差地别之间的差距。就好比一个人斗的过一条狗,另一个人打不过一只老虎,并不是后者不如前者,而是老虎比狗强大太多了。

②错失良机,第一次北伐前,魏国上下均认为先失荆州,又丧刘备,再加上自平定荆州起就追随刘备的百战精锐夷陵之败后损失殆尽,所以都非常看轻蜀国,总之就是蜀国已经是秋后的蚂蚱了!

wns9778.com 30所以说,这件事的理由实际上非常简单。

认为过两年安定好内部后对蜀国可一战而下。 这时诸葛亮的北伐可谓打了魏国上下一个措手不及,三郡响应,西凉骚然,魏国朝野震动。实在是打脸!

我们来看韩信之所以能够出川的原因,虽然刘邦当时看起来比当时的项羽弱小很多,但实际上仅以当时的三秦之地而言,项羽由于路线长,守候在此的章邯等人并不能直面对抗刘邦。换句话说,韩信使出“明修栈道,暗度陈仓”之计,真正的目的是在章邯回援之前以闪电战攻下咸阳,继而拿下整个关中。实际上哪怕不用这个计谋,韩信也是能硬刚拿下的,只是损失比较大罢了。

然而这种大好时机却发生了马谡失街亭。

wns9778.com 31但是到了蜀汉和曹魏的时候,蜀汉在曹魏面前实在太弱太弱了,当时的曹魏可是统治着全中国最为繁华和发达的中原一代,单纯以实力比,蜀汉最多曹魏的五分之一。

如果安排一个如廖化、张嶷、王平这种久经沙场的将领主持,再派马谡辅佐,则肯定不会发生这种低级失误,也起到了锻炼接班人的效果。

wns9778.com 32在这种差距下,诸葛亮的任何计谋在绝对实力面前都几乎不看一击。实际上我们可以想象,当时如果刘邦韩信和项羽实力差距真的很大,即使拿下咸阳也守不住咸阳的,可韩信最终还是在硬碰硬中打败了章邯,足以说明两个实力差距其实并不大。

若做此安排,街亭不失,则第一次北伐很有可能拿下西凉,甚至染指关中,这才是真正的帝王基业!
wns9778.com 33

回答:

那么如果这场战役由兵仙韩信来打,又会怎样?

韩信、诸葛亮出川结果不同,其实他们主要区别在于后勤的巨大差异上。wns9778.com 34

韩信用兵,破魏以木罂,破赵以立汉赤帜,破齐以囊沙。

优于同时代的能力

韩信是楚汉时期无可怀疑的第一统帅,“明修栈道暗度陈仓”成功出川,“背水一战”扫灭赵国,逼降燕国,攻占楚国,最终十面包围灭了项羽,可以说韩信的统帅能力是优于同时代的其他人的。诸葛亮其实也不差,都说诸葛亮六出祁山没有一次成功,可每次都是诸葛亮攻击,魏国吃亏,只有在粮食消耗完时才会退回汉中,没有魏国将领击败诸葛亮,也可以看出,诸葛亮的统兵能力也是优于魏国同期将领的。可为什么韩信出川了,诸葛亮就是出不来呢?wns9778.com 35

首先在行军之前,必定先派间谍窥探敌军情况,然后依据敌军将领从容布置一切,故能奇兵迭出,诱敌深入,出奇制胜。“

巨大的后勤差异

战国秦惠王时,秦国因为司马错的建议,攻占了巴蜀,通过李冰修建都江堰,将成都平原变成真正的天府之国,秦始皇统一天下后,出兵六十万出征南越,主要后勤就是由成都平原供给,可见四川盆地的资源足够丰富。

wns9778.com,韩信是楚汉时期无可怀疑的第一统帅,有了充足的后勤资源,通过“明修栈道暗度陈仓”成功出川,可诸葛亮是一样的起点,为什么不行呢?

wns9778.com 36韩信出川走的是古汉水,通过水路,运送兵力和军粮,顺利到达陈仓,诸葛亮为什么没有走这条路呢?西汉初年,甘肃发生了一场地震,地震造成七百余人丧生,也将原来韩信所走过的水路截断,再也无法利用这条水路运送军粮兵力了,诸葛亮只能走崇山峻岭中的小路,耗费不少,可实际到前线的军粮却不多,使得诸葛亮不能从容展开自己的战略构想。wns9778.com 37

纵观韩信最突出的四场战斗:暗渡陈仓、灭魏、背水一战、灭齐,都是合理利用手中的资源并把战略欺骗的手段用到了极致,对手都成功地被蒙骗住并被击败。没有一场拖泥带水,毫不怀疑,一旦他发起进攻,就没有什么能阻挡他的脚步!

天才战略毁于小细节

诸葛亮像刘备提出规划,从汉中一路,从荆州一路,两路共进进行北伐。在关羽兵败身死之后,只剩下汉中一条路了,可偏偏诸葛亮没有提前进行过实地考察,不了解当地的地理情况和韩信出川时已大大不同,才造成了诸葛亮战争成本大幅上升,最终无法实现自己的匡扶汉室梦。诸葛亮天下闻名的“隆中对”没想到竟然因为一次地震而落了空。

回答:

我想影响这个结果的肯定有很多因素。两人都是不可多得的人才,韩信是一代名将,诸葛亮更是智谋的化身。打仗,天时、地利、人和,缺一不可。

论两人的才华,对手的实力,我个人认为,韩信、诸葛亮、项羽、司马懿,都是狠角色。应该都在伯仲之间。

但是,战争,说到底还是持久战,更多的比的是整体国力的比较。战争的气势、兵的数量、兵的素质、军事装备、粮草……这些对战争的影响不可忽视。

蜀国常年征战,而且经济实力没有魏国富裕,主动出击,能够打赢小的战争,但是难于持久度取胜。

再看韩信这边,他得到了刘邦的信任和支持,粮草后勤有人操办,上下一心,有势如破竹的势头。

wns9778.com 38
wns9778.com 39
wns9778.com 40回答:

我觉得用韩信出川成功、诸葛亮北伐失败来评价两人的军事才能是不对的。

韩信明修栈道暗度陈仓出兵时,面对的是关中三王雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。从实力来讲,当时的汉王刘邦军力强于三王的任何一方。从人和上来讲,关中的父老恨死了这三个投降项羽、帮助项羽坑杀秦国士兵的将领,而汉王刘邦初入关中时曾约法三章,给关中父老留下了好感。

而诸葛亮出川面对的是一统中国北方的魏国,军力对比是10万对50万,人口是100万对700万,在兵力人力如此悬殊的情况下,诸葛亮能够多次兴兵北伐,可以说是明知不可为而为之。

wns9778.com 41

wns9778.com 42

wns9778.com 43

回答:

历史地理学家周宏伟先生的论文《汉初武都大地震与汉水上游的水系变迁》在2012年第10次陕西省哲学社会科学优秀成果奖评选中获得了一等奖,这篇历史地理学论文是解答这个问题的关键。

周先生在他的论文里阐述了发生在公元前186年(即西汉高后二年)的武都地震,将原来可以东西全程通航的汉水,截断成西汉水和汉水两条河。尔后,随着地形的变化,嘉陵江和汉水的分水岭在略阳一带形成,西汉水及其附近的河道南流进入四川,成为嘉陵江上游的水源。失去了西汉水的汉水(东),河道缩短,水量减少,舟楫之便也大不如前了。

韩信统领汉军反攻关中,发生在公元前186年之前,汉水不但东西主干道畅通,还可通过西部的天池大泽北上到达陈仓。在这样便利的水路交通下,韩信大军出陈仓以前,可以沿汉水西北东三个方向从容调度三支路军队,佯攻陇西,明出子午,暗度陈仓,从而一举取得汉中反攻关中的巨大成功。

这是中国历史上唯一一次由汉中反攻关中成功的案例。在此之后,不但诸葛亮五次北伐无功而返,后面的历朝历代,再也没有类似韩信这样的成功案例了。

回答:

我的观点还是认为韩信能力与诸葛亮差一个一档次,原因有几下几点:①韩信后方有刘帮,张良,萧何,个个都不是一般人物,后勤无忧,前面只可狠狠的大,反观蜀汉朝中没一个能上台面的,里里外外,前前后后都是诸葛亮一人兼顾。②对手不一样,韩信最强的对手也只有项羽了,那些诸侯国就算了,项羽高傲的性格败也是必然的,三国中的谋臣估计司马懿,周瑜,凤皱,余庶这些人都能布阵打败项羽,反观诸葛亮的对手司马懿是个老奸巨猾之人。领兵能力非常强,③时势不同,韩信灭诸侯国时,刘帮已夺九成江山,是大势强势的一方,韩信以强攻弱。成功率当然高了,反观蜀汉,是三国之中实力,最弱的一国,也就是说诸葛亮是以弱攻强,成功率也就大打折扣了,相反诸葛亮却差点成功了,

以上三点是个人观点,有认同的吗?用兵用谋,我还是觉得三国谋士才是登峰造极,其他历史时期,要么一边太强势,要么一边领兵人太水,都没有亖国的针锋对麦芒,诸葛对司马,周瑜对曹操,曹操对袁绍等,好多都是用谋用巧以弱胜强的,估计韩信放到三国也不见得是非常出众的,毕竟三国时代人才辈出的时代。

回答:

感谢邀请。

韩信出川,这最早来源于张良的计谋,明修栈道,暗度陈仓。让秦国旧地分封的章邯等三位诸侯完全放松了警惕,而且将部队放在了错误的地点。另外,韩信带着的部队,那都是刘邦攻打秦国时期的主力,战斗力是很强的,而章邯等人,守卫在关中,虽然是为了防备刘邦,但是经过常年战争后,秦国旧地已经没有什么可战之兵了,也没有关外的领地作为支援。所以韩信出川,很顺利的就拿下了汉中,占领关内。

但是三国时期,蜀国国力最弱,这是毋庸置疑的。刘备带入四川的主力部队也没有多少,四川人口本来也不多,所以诸葛亮每次出川,都是举倾国之力,而且步步谨慎,防止一步走错让部队损失过大。出川之后面对的又是曹操安排司马懿训练的青州军,战斗力彪悍不说,还有骑兵,机动性远超蜀军,而且曹魏每次对诸葛亮的北伐都足够重视,派出的都是魏国主力部队和大将,后方还有整个曹魏的物资人力支持,诸葛亮的出川行动便总是难以取得较大linzhan'反观蜀国内部,因为农闲时期军队才去打仗,一个是有时间上的限制,到了农忙要赶紧回来种地。另一个是蜀国的后方也并不安定,时不时有点小岔子,影响前线发挥。所以诸葛亮用剩下的后半生,呕心沥血也没能完成出关大业,让人很是觉得惋惜。

绝不会发生像诸葛亮被刘禅召回,或者失街亭那样子的事!
wns9778.com 44

这就是诸葛亮跟韩信的差距,韩信就是个睿智的赌徒,他敢冒险,敢把自己置入死地,就像掷硬币,不管正反都是50%的机率,而诸葛亮,说好听点是谨慎,说难听点就是能力及实力不足,所以输不起!越是输不起,反而越会输,试想,占天下十分之一的蜀国,跟魏国拼消耗战!所以诸葛亮的北伐注定失败,而韩信有一半以上的机率打赢

回答:

形势比人强,恐怕谁来都不行。韩信后世人称兵仙,用兵不拘一格,又称国士无双,仅凭兵书一句“置之死地而后生”的话就活用出背水一战,以几万新兵大破赵军二十万的战法就天下罕有其敌,一生在战场上擒魏王豹,攻取代地、破赵国逼降燕国、在项羽北边大展身手,最后向东攻灭齐国,又会师指挥在垓下困杀项羽,一生战无败绩,可以说,刘邦集团如若没有韩信,要走出汉中地也难如登天,别说争天下了。而诸葛亮,受刘备知遇之恩,隆中对指明发展方面,之后联吴抗曹,取荆南益州,坐镇后方后勤无碍,为刘备夺取益州半个荆州立下汗马功劳,永安托孤后,只手撑天,五次北伐曹魏,收效甚微,最后星落五丈原。

本文由wns9778.com发布于历史,转载请注明出处:韩信能出川而诸葛亮出不了川,是什么原因造成

关键词: wns9778.com

上一篇:你觉得像韩信这样的人能用吗?如果是你会用韩

下一篇:没有了